信用卡诈骗罪属于金融诈骗罪，以非法占有为目的，利用信用卡进行骗取财物较大的行为。恶意透支构成信用卡诈骗罪，需要经过银行催收的前置程序，包括透支超限后催收、采用能确认持卡人收悉的方式、两次催收间隔30日以上，并符合催收规定。持卡人故意逃避催收会构成恶意透支。信用卡诈骗罪主要表现为恶意透支，持卡人故意逃避还款义务。
法律分析
一、信用卡诈骗罪是怎样的类型的犯罪
信用卡诈骗罪归类在金融诈骗罪中，属于破坏社会主义市场经济秩序罪。
根据刑法第196条规定，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。
“信用卡诈骗”就是利用“信用卡”作为工具，从而实施“诈骗”的犯罪行为。可以说“信用卡诈骗”就是“诈骗”类型中的其中一种，也可理解为“信用卡诈骗罪”是“诈骗罪”的特别规定。
二、构成恶意透支是否要求发卡行催收?
是的。在实务上，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。恶意透支构成信用卡诈骗罪，需要经过银行催收的前置程序。换言之，行为人虽有恶意透支行为，主观上也存在非法占有目的，但此时还不能立即处罚行为人，仅在经过银行有效催收后仍不归还时，才成立信用卡诈骗罪。这里的“有效催收”是指发卡行的催收同时具备下列条件：
其一，在透支超过规定限额或者规定期限后进行;
其二，催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外;
其三，两次催收至少间隔30日;
其四，符合催收的有关规定或者约定。
对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。
信用卡诈骗罪最常见的应该就是“恶意透支”，本来银行批准发放“信用卡”是为了用户消费、支付便利。合法、合理的“透支”方式，即能方便用户使用，又能起到促进经济流转的作用。正是有了这个便利途径，一些人便起了“邪念”。想着利用这一途径将“透支”的资金据为己有，不论银行经过多少次的催收，持卡人都置之不理，有意逃避还款义务。
结语
信用卡诈骗罪是一种破坏社会主义市场经济秩序的金融诈骗罪。根据刑法规定，它指的是以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。构成恶意透支需要经过发卡行的有效催收程序，即透支超过限额或期限后，经过两次有效催收后超过3个月仍不归还。只有在这种情况下，恶意透支才构成信用卡诈骗罪。因此，有效催收是指催收程序符合相关规定，并提供催收原始证据材料。信用卡诈骗罪中最常见的是恶意透支，即持卡人故意逃避还款义务，将透支资金据为己有。
法律依据
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。
